河北福彩网

                                                          河北福彩网

                                                          来源:河北福彩网
                                                          发稿时间:2020-05-31 00:32:00

                                                          其实,孟晚舟的案件是中加关系的一个结。中加两国对于孟晚舟一案的观点有本质上的区别,中方认为是政治事件,是美国打压中国,加拿大则成了帮凶。但加方坚持说“司法独立”,政府不干预司法,加美两国之间长年有各类引渡案件。

                                                          不管怎样,霍姆斯法官的裁决把孟晚舟的引渡案推向“遥遥无期”,在这段时间里,在很多中国老百姓眼中,加拿大变成配合美国制裁华为的帮手。陈丙丁身为律师,认为即使法官本人真是依据加拿大法律“独立裁决”的,但在中美正在升级的对抗中,很难改变这种观感。陈丙丁最后强调,加中关系本来有望改善的机会,就让霍姆斯法官的裁决给打破了。

                                                          加拿大引渡法权威加里·波特丁(Gary Botting)律师在接受媒体采访时指出,司法部长确实有权随时制止这些诉讼程序,但加拿大总理特鲁多已反复提出“法治”,以将程序与政治意愿的影响区分开。但波特丁强调,在引渡中政治权宜必须在法治上占上风。根据波特丁的经验,此案在法院还有很长的路要走,估计甚至可能拖延10年之久。

                                                          沈晨律师认为,接下来孟晚舟的律师很有可能会找出各种理由来上诉,上诉的话也是为了争取一些时间。很多人会有一个错觉,如果对这个裁决不满意,就可以上诉,但在加拿大不是这样的,你必须要指出法官在裁决过程当中的错误,这个错误要足够严重,才可以上诉。而且在上诉时,即便是上诉院接受了此上诉,但也有法律上的要求,就是他们要尊重底下庭审的法官的判决,除非庭审的法官在判决过程当中有明显的差错,他们才会驳回。

                                                          三、判决打破了加中关系本来有望改善的机会

                                                          另据明尼苏达州地方媒体此前消息,当地时间28日深夜,明尼阿波利斯的抗议者“接管”了当地警察局第3分局大楼。“今日俄罗斯”称,明尼阿波利斯警察局第3分局总部当晚遭到破坏,一群抗议者涌入大楼,砸碎窗户,还有一些人试图纵火。明尼阿波利斯警方之后表示,在抗议者强行进入大楼并纵火后,第三分局的工作人员当晚已经撤离。

                                                          不少法律界人士表示,现在还不是孟晚舟提出上诉的时候。因为法官目前的裁决实际上并未将孟晚舟判处引渡,而只是以“双重犯罪”为由决定引渡程序应继续进行。如果法院最终裁定应将孟晚舟判引渡,这才是她上诉的时候。

                                                          针对不列颠哥伦比亚省高等法院副首席大法官霍姆斯(Heather Holmes)的裁决,加拿大资深大律师陈丙丁感到很失望。

                                                          据秘鲁《邮报》28日报道,来自秘鲁我们能党(Podemos Perú)的国会议员费利佩·奥利瓦提出了一项法案,建议修改《第29248号法》(《兵役法》),让违反宵禁的18至25岁的公民强制性服兵役。如果该法案通过批准,该国国防部将负责执行。那些能够证明自己因学习或工作原因违反宵禁规定,或新冠病毒检测结果呈阳性的人排除在外。这名议员解释说,提出这一法案的目的是为了防止年轻人违反宵禁令,减少新冠病毒扩散的风险。【环球网快讯】美国明尼苏达州白人警察涉嫌暴力执法致死黑人男子乔治·弗洛伊德引发的抗议示威持续升级,全美至少30座城市爆发抗议活动。根据美国有线电视新闻网(CNN)最新统计,截至目前美国至少有8个州和华盛顿哥伦比亚特区已经启动或要求国民警卫队协助当地执法以平息示威。

                                                          一、裁决书“一面倒”,再起诉边境局违反人权宪章有机会获胜吗?